Tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de toplam işletmeler içerisinde en fazla
paya sahip olan, gerek ekonomide yarattıkları katma değerle gerekse de istihdama
olan katkılarıyla ekonominin dinamosu KOBİ’lerin, küreselleşen dünya pazarındaki
en önemli iki sorunu sermaye ve finansmandır. Çalışmada bu sorunların temelini
oluşturan sermayenin birikim, yoğunlaşma ve merkezileşme sürecinin KOBİ’lere
olan olumsuz etkileri vurgulanmıştır. Türkiye’deki KOBİ’lerin sermaye birikim
süreci dönemlere ayrılarak incelenmiştir. Bu süreçte Türkiye’de KOBİ’ler ile
holdingler arasında ikili bir yapının var olduğu başka bir ifadeyle sermayenin
merkezileştiği, KOBİ’lere yayılamadığı görülmüştür. Bu bağlamda sorunun
çözümünde en önemli iki araç olarak AB politikaları ve alternatif finansman
yöntemleri gösterilmiştir. AB politikalarının çeşitliliğinin yanında alternatif
finansman yöntemlerinin son yıllarda hızla yaygınlık kazanması sermaye ve
finansman sorunun çözümüne yardımcı olmaktadır. Ayrıca çalışmada Türkiye’deki
KOBİ’lerin sermaye birikim sürecinde AB’ye uyumluluğu da analiz edilmiştir.
Sonuçta Türkiye’deki KOBİ’lerin AB’deki KOBİ’lerle uyumlu bir gelişme
gösterdiği görülmüştür. AB’de de sermayenin merkezileşmesinden dolayı
KOBİ’lerin sermaye ve finansman sorunu bulunmaktadır. AB ülkelerindeki
KOBİ’ler bu sorunları KOBİ politikaları ve alternatif finansman araçlarıyla
aşmışlardır. Türkiye’nin AB’ye uyum sürecinde KOBİ’lere yönelik benzer önlemler
aldığında Türk KOBİ’lerinin sermaye ve finansman sorunlarının çözümünde olumlu
yönde etkileneceğini yapılan analiz ortaya koymaktadır.
In our country as well as in the World, gathering most of the finance, being
economic dynamo together with both creating added values and contributions to the
employment and, SMEs have two important problems which are capital and finance,
in the globalizing world market. In the study, the detrimental effects of accumulation,
condensation and centralization of capital to SMEs are emphasized. The process of
capital accumulation of SMEs in Turkey is analyzed in periods. In this process, it is
seen that there is a dual structure between SMEs and holdings, in other words, capital
is centralized and cannot spread to SMEs. .In this regard, EU policy and alternative
finance methods are indicated as two important tools in solving this problem. In
recent years, variety of EU policy and the fact that alternative finance methods have
become widespread contributed to solving capital and finance problem. Moreover,
harmonization of SMEs in Turkey to EU in the process of capital accumulation is
analyzed as well. In the end, SMEs in Turkey are seen to make harmonized progress
with SMEs in EU. There are also capital and finance problems of SMEs in EU as
well due to centralization of capital. SMEs in EU overcame the problem these
problems through SMEs policies and alternative financing tools. Analysis puts
forward the fact that Turkish SMEs will be effected positively in solving capital and
finance problem when similar provisions are made for SMEs in the process of EU
harmonization of Turkey.
