Şeriat hukuku, hakimlerin her türlü dürüstlük, bütünlük ve tarafsızlık içinde
kendilerine sunulan ihtilaflar üzerine Yüce Allah'ın hükümlerini yerine getirme
görevlerini yerine getirmelerini sağlamak için kurallar koymuştur, bu kuralların Aynısı
pozitif yasalarda da geçerlidir. Yargının tarafsız, ve adil bir şekilde işlemesi için sayısız
hüküm geliştirmiştir. Yargılama usülü ve belirsiz veya hakkında nas bulunmayan
konularda yargıcın rolü ile yine hükümler geliştirmiştir.
Yargıcın rolü pozitif hukuk ve şeriat hukuku karşılaştırması kapsamında ele
alacağım önemli kounulardan bir tanesidir. Çünkü hakimin tarafsızlık ve tarafsızlık
ilkesinin eylemlerini temsil eder ve aynı zamanda hakimin bağımsızlığına müdahale
etmemesini ve hakimi zayıflatan ve görevlerini yerine getirmedeki rolünü etkileyen
kötü niyetli iddialardan korunmasını sağlar.
Bu çalışma, pozitif hukuk ve şeriat hukuku karşılaştırması kapsamında hakkında
nas bulunmayan konularda yargıcın rolü, Yargı kararlarında sebep ve etkileri
incelenecek. Hakkında nas bulunmayan konularda yargıcın rolü, Adaletin tecellesi ve
yasalarının korunması için elzemdir.
Bu çalışma sayesinde hakimlerin rolünün, hakimlerin usullerindeki kusur, Nas
eksikliği veya belirsizlik nedeniyle hakimlerin oynadığı rolün bir tanımı olduğu
anlaşılmaktadır. Bu, yargıcın kendi yargı alanı için içtihat yapmasının önemini
göstermektedir.
Bu çalışmada Yargıcın rolü pozitif hukuk ve şeriat hukuku karşılaştırması
kapsamında Hakimin içtihattaki rolü ve tüm bireylere adalet sağlama rolü ve kendisine
sunulan davalarda tarafsızlığının kapsamı incelenmiş ve hakkında nas bulunmayan ve
belirisz konularda hakimin rolü ve diğer organlardan bağımsızlığının uygun tanımı
yapılmaya gayret edilmiştir.
İlk bölümde şeriat hukuku ve pozitif hukukta yargı ve yargıyla ilgili kavramlar
karşılaştırması yapılmıştır. Ve Yargının, adaleti sağlamadaki rolü ve haklarının
gerçekleştirilmesi, hakimlerin görevlerini yerine getirme görev ve yeterlilikleri ile
yargının yargı işlerine yönelik görev ve sorumluluklarının sona ermesi ele alınmıştır.
vi
İkinci bölümde Davaların İslam hukuku ve adli hukukta, mahkemelerden önce
hakların kurulması, adli işlemlerin özü, unsurları, nedenleri, türleri incelenmiştir.
Bunların yanı sıra İslam hukuku ve pozitif hukuk mahkemeleri incelenmiş ve dava
kavramı davanın mahiyeti, davanın kalkma üsulu, ve mahkeme önünde ispat yolları,
avukatlar ve mahkeme görevlileri gibi hakimin yardımcıları ele alınmıştır
Üçüncü bölümde hakkında nas bulunmayan konularda hakimin rolü, belirsiz
veya hakkında hüküm bulunmayan hakimin yargı içtihadı ve şeriat hukuku ve pozitif
hukukta hakimin rolüyle ilgili konular ele alınmıştır
Islamic law has been keen to establish rules to ensure that judges perform their
duties to bring down the judgment of Allaah on the disputes that are presented to them
with all honesty and neutrality, which is the same for the legislator in positivist laws,
and it has developed many legal texts that ensure the neutrality and integrity and justice
of judges, and issues of concern to the Islamic laws, and As well as the positivist laws
on commercial and civil proceedings, and the organization of the role of the judge in
the absence of text or ambiguity.
The role of the judge is one of the most important topics that I deal with in
comparison between Islamic laws and positivist laws, because it represents the
implementation of the principle of neutrality and impartiality of the judge, while at the
same time ensuring the protection of the judge from interfering in his independence,
and Malicious lawsuit Which weaken the judge. And affected him in the performance
of his duties.
This study deals with the role of the judge in cases where the text is not
mentioned a comparative study between Islamic laws and positivist laws to identify the
real role of the judge in cases where the text is not mentioned, the judicial decisions, its
causes and consequences. The role of the judge is considered in cases where the text
does not mentioned (in which it is necessary) the requirements of justice and the
preservation of rights.
This study shows that the role of the judge is a description of the role played by
the judge when there is a defect or lack of text or ambiguity in the assets and procedures
of the litigation, which leads to the non-consideration of the legislator, or to change the
judgment ,and the consequences of the intended and required To veto.
In this thesis I have study the aspect of the role of the judge in cases where the
the text is not mentioned a comparative study between Islamic laws and positivist laws.
The role of the judge in the jurisprudence, his role in achieving justice and the
realization of the right with all individuals, as well as his fairness in the cases presented
to him, and also to clarify the correct concept of the role of the judge in the absence of
text or ambiguity and independence From other authorities.
The topic of the study is divided into three chapters. The first chapter is devoted
to the concept of jurisprudence in Islamic laws and positivist laws. And related terms.
Through comparing and addressing differences and agreement between them, and then
viii
showed the importance of the judiciary, which reflects that role in the pursuit of justice
and the realization of the right. The duties and competences of the judges in the
performance of their job, and the end of the jurisdiction of the judges and their
responsibility for their judicial work.
Chapter two studied the origins of the case in Islamic laws and in the judicial
laws. Based on the methods of proving the right before the courts, the substance of the
lawsuit, its nature, legality, elements, causes, types and characteristics. With an
indication of the motives and reasons related thereto. And dealt with the courts in the
Islamic laws and the judicial courts, and then dealt with the concept of the lawsuit and
what it is and the procedures of prosecution and methods of evidence before the courts.
In addition to the judges' assistants in the courts, such as lawyers and workers in the
courts.
In the third chapter, it dealt with the role of the judge in cases where the text
was not mentioned, and his role in changing the jurisprudence in the absence of text or
ambiguity. I also dealt with the things related to the role of the judge in the systems of
positivist laws and in Islamic laws
