Bu çalı ma, Haziran 2001-A ustos 2005 tarihleri arasında Eski ehir Osmangazi
Üniversitesi Tıp Fakültesi Kulak Burun Bo az Anabilim Dalında, poliklini e ba vuran ve
tedavi edilen 45 ani i itme kayıplı hasta ile yapıldı.Ba vuran 28 hastaya (14 erkek, 14 kadın;
ort. ya :38.54 ) steroidli ani i itme kaybı protokolü uygulanırken, di er steroid alması endike
olmayan 17 hastaya da(9 erkek, 8 kadın; ort. ya :50.12 ) steroidsiz protokol verildi.
Her iki grupta da tedaviye ba lama zamanları, ba langıçtaki i itme kaybının derecesi,
i itme kaybına ek olarak vertigo varlı ı ve odyogram konfigürasyonu ile tedavi sonuçları
açısından fark olup olmadı ını kar ıla tırdık.
Steroid verdi imiz grupta, ilk hafta içinde tedavisi ba lananlar ile daha geç tedavi
verdi imiz hastaların sonuçları anlamlı derecede farklıydı. Steroid alan grupta, yükselen tip
ile alçalan tip odyogramı olan hastaların tedavi sonuçları anlamlı derecede farklıydı. Bu
kriterler dı ında, iki grupta da tedavi sonrasında iyile me yönünden fark tespit edemedik
Bizler bu sonuçlar ı ı ında, iyi prognostik faktörlerin birkaçının bulunması dı ında,
iyile menin daha iyi oldu unu gösteremedik. Yapılan di er çalı malara benzer ekilde
steroidlerin özellikle 500, 1000, 2000 frekanslardaki i itme kayıplarında daha etkili oldu unu
da bulamadık. Bunda da en çok, bizim tedavi protokolümüzde steroidlere ilave birçok ilacı da
beraber kullanıyor olmamız ve iki grup arasında tek farklı ilaç olarak steroidi kullanmamız
diye dü ündük.
--
The patients who had been undergone medical therapy in Eski ehir Osmangazi
University Ear Nose Throat Department between June 2001- August 2005 with the diagnosis
of sudden hearing loss were included in this study. Twenty-eight patients (14 male, 14 female,
mean age 38,54) were treated with hearing loss protocol with oral steroid, and other 17
patients (9 male, 8 female, mean age 50,12) in whom the steroid usage was not indicated were
treated with the sudden hearing loss protocol free steroid.
In both group, starting time of the treatment, hearing loss level, presence of vertigo
addition to hearing loss and odiogram findings of the patients were compared before and after
the treatment.
In steroid used group, results comparison of treatment started in first week and started
later were founded meaningful. In same group, treatment results of patients with an ascending
type odiogram and a descending type odiogram were founded different. Except for these
criteria, in both group no differences were founded during recovery period.
When the results were obtained, it was seen that there was no recovery differences
between in both groups except for few prognostic factors. As if seen in other studies, oral
steroids are not effective for hearing loss especially at frequencies of 500,1000 and 2000.
Since the difference in both groups was the steroid usage, the reason of this may be usage of
other drugs in addition to steroid in our treatment protocol hearing loss
--
