Bu araştırmanın temel amacı, sakin şehir hareketine katılan yerleşimlerde,
yerel halkın turizmin gelişimine ve sakin şehir (Cittaslow) hareketine yönelik algı ve
tutumları ile turizm desteği arasındaki ilişkinin sosyal değişim kuramına dayalı bir
model ile test edilmesidir.
Araştırmanın analizleri yerel halkın turizm desteği; turizmin algılanan olumlu
ve olumsuz etkileri, turizmden sağlanan kişisel fayda, turizm bilgisi, devlet
yetkililerine güven, turizme katılım gücü, yaşam kalitesinden duyulan memnuniyet ve
sakin şehir hareketine ilişkin yaklaşım boyutları üzerinden gerçekleştirilmiştir.
Araştırmanın evrenini, Türkiye’de sakin şehirlerde yaşayan 18 yaşın üzerinde olan
yerel halk oluşturmaktadır. Araştırma, Marmara ve Ege Bölgesinde yer alan sakin
şehirlerde gerçekleştirilmiştir. Araştırmada verilerin toplanmasında anket formu
kullanılmıştır. Anket formu iki bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde turizm desteği ve
sakin şehir hareketine ilişkin yaklaşım ile ilgili ileri sürülen teorik yapıyı ölçen 34
önermeye yer verilmiştir. Bu bölüm beşli likert şeklinde hazırlanmıştır. İkinci bölüm
katılımcıların profilini öğrenmek amacıyla hazırlanan sorulardan oluşmuştur. Anket
formu Mart – Temmuz 2017 tarihleri arasında toplam 1143 kişiye uygulanmış, 1116
anket formu analize dâhil edilmiştir. Analiz aşamasında öncelikle Açıklayıcı ve
Doğrulayıcı Faktör Analizi ile faktörler belirlenmiş, daha sonra gizil değişkenler
arasındaki nedensellik ilişkisinin belirlenmesi için yapısal eşitlik modellemesine
başvurulmuştur. Araştırma sonucunda, yerel halkın turizm desteğinin, özellikle turizmin
algılanan olumlu etkileri ve sakin şehir hareketine ilişkin yaklaşımları arasındaki ilişki
düzeyinden etkilendiği ortaya çıkmıştır. Yaşam kalitesi memnuniyeti ile turizm
desteği arasında çok küçük de olsa bir ilişki bulunmuştur. Ayrıca, çalışma sonucunda,
turizmden sağlanan kişisel fayda ile turizmin algılanan olumlu etkileri arasında
istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki bulunamamıştır.
The main purpose of this study is to examine the relationship between the
perceptions and attitudes of the residents’ towards development of tourism and
Cittaslow movement in settlements affiliating with Cittaslow movement by a model
based on social exchange theory.
The analyses of the study have been carried out on the basis of
residents’support for tourism, perceived positive and negative effects of tourism,
personal benefits from tourism, knowledge of tourism, trust in government, power in
tourism, satisfaction with quality of life and attitude towards Cittaslow movement
dimensions. Residents living in slow cities and over the age of 18 have formed the
population of the study. The study has been conducted in slow cities which take place
in Marmara Region and Aegean Region. In the study, a questionnare form has been
used as the data collecting instrument. The first part of the two-part questionnare
consists of 34 statements measuring the asserted theoretical structure related to tourism
support and attitude towards Cittaslow movement. This part has been formed as 5-item
Likert scale. Second part of the questionnaire consists of the questions prepared for
describing profiles of the participants. The questionnaires were conducted to 1143
participants in a time period between March and July 2017. 1116 questionnaires have
been analyzed. In the analysis process, factors have primarily been determined via
exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis, then in order to determine
the causality relationship between latent variables structural equation modeling has
been applied. As a result of the study it has been shown that tourism support of residents have
particularly been affected by the level of relationship between perceived positive
effects of tourism and attitude towards Cittaslow movement. A relationship even if
slight between satisfaction with quality of life and tourism support has been found. On
the other hand, as a result of the study, it has been shown that there is no statistically
significant relationship between personal benefits from toursim and perceived positive
effects of tourism.
